2020年10月23日，中国人民大学黄朴民教授于人文学院1100大会议室开设题为“笼罩在孙子和《孙子兵法》身上的‘N’个迷”的学术讲座。

黄朴民，1958年生于浙江绍兴市。历史学博士，中国人民大学国学院教授、博士生导师。历任军事科学院战略部3室副主任、中国人民大学历史系主任、历史学院党委书记、国学院执行院长、图书馆馆长。现兼任：中国史学会理事、董仲舒研究会副会长、中国孙子兵法研究会常务理事等。主要研究方向为中国思想史、中国军事史。代表性专著包括《春秋军事史》《天人合一：董仲舒与两汉儒学思潮》《先秦两汉兵学文化研究》《何休评传》《孙子评传》《大一统：中国历代统一战略研究》《道德经讲解》《孙子兵法解读》《黄朴民解读论语》等。

在讲座开始，黄朴民教授首先讲述了否定孙子其人其书的三种论调，一是历史无孙子其人，《孙子兵法》十三篇系战国时人所托；二是历史上虽有孙子，但《孙子兵法》一书并非其著，三是《孙子兵法》与《孙膑兵法》实为一书，其真正作者为孙膑。接着黄朴民具体说明了否定论者的主要证据，主要有《左传》《国语》不载孙子事迹，《孙子兵法》内容呈现战国时代的特征以及《史记》晚出，且孙子本传近小说家言。例举了否定者的论据后，黄朴民教授又点出了孙子与《孙子兵法》身上的诸多谜团，如孙子与孙武是祖孙关系吗？孙子的结局真相如何等等。

在阐述了《孙子兵法》的疑团后，黄朴民教授又例举出了《孙子兵法》真实性的诠释，包括孙子一书春秋晚期的烙印，《银雀山汉墨竹简》的信息，《吴问》篇的历史价值和楚汉争霸大格局下孙子奔吴的动机。最后，黄朴民教授梳理了影响《孙子兵法》真实性的几个关键问题：楚舟破釜和玉官之疫，“五行不常胜”与古书体例，将军与军将，信的强调与“君命有所不受”，从而具体分析了造成不同判断的原因。

黄朴民教授在讲授过程中，时而讲述相关的历史事件，时而联系当今社会热点，整个讲座内容丰富，生动有趣，同学们在讲座中对于孙子及其《孙子兵法》也有了进一步的认识。