各位朋友好：

    很高兴在疫情后与各位见面。大疫来临，原先预定的一些会议都没有能召开。至今，各省各地的管控情况不一样，现在仍没有完全恢复正常。特别是高校，常有一些特别的措施。完全自由地开会，看来要等到明年了。在这期间，我们能在这里见面，是一件欣喜的事。希望能尽快恢复朋友们定期相聚的模式，希望情况会越来越好。

    这次会议起了一个高大尚的题目“战略峰会”，我觉得，这只是老友相聚。但是，我们这些人，在美学圈里也有几十年了。不能说都是站在顶峰思考战略问题，但对我们这个学科也都有一些了解，在一道说古道今，思考我们这个学科下一步的发展的方向路径，是一件有价值，有意义的事。

    看到了群里各位的发言的题目，我充满期待，要聆听各位的高见。这些年，中外美学史、美学与艺术学、自然环境的生态美研究，以及美育研究，都有很多成果。对美学的一些基本问题，也有一些争论。聚到一道来讨论，从哲学的角度进行深入的思考，是有意义的。这方面的争论，也许不能达到一致，但这不要紧，争论本身对学术的发展就是有益的。当年的“美学大讨论”，也没有达成一致，但对后来美学的发展，起到很大的作用。当时的争论，提出了问题，营造了学术气氛，培养了美学研究的人才。在一个百家争鸣的气氛中，人们的脑筋开动起来，提出了一些观点。这些观点一开始并不成熟，在相互争论的过程中，逐渐成熟，就形成体系。这种争论的过程，也就是一个相互成就的过程。

    在当下，新的语境，对美学的发展提出了新的要求。具体说来，现代和后现代的艺术的出现所带来的阐释的需求，对自然美向环境和生态的思考角度的转化，新的媒介在改变美和艺术的存在方式，新的科技提出了对审美研究的新的手段，这时，学界对传统的美学问题的争论方式也出现了更新，美学的消解和重建的思考吸引了许多研究者的关注。

    美学研究如何发展？谁也不是挥手指方向者。但是，我想有几点建议，可供各位思考：

    第一，加强问题意识，淡化派别意识。记得2004年，我们在北京召开有关实践美学的会议。有一位来自外地的老先生问道：过去你们社科院楼上楼下，关系有点僵，现在怎样啊？我是1997年从国外留学回国，进入文学所，是后来者，不清楚过去的关系如何，只知道观点不同。对他的问题，我回答说，现在很好啊。美学是我们的共同事业。我们需要“和而不同”，在一道争论，争的是问题。中华美学学会也不能代表某派，而只是一个平台。美学的基本问题研究，只能通过争鸣，针对问题本身，相互尊重，深入思考，才能得到进步。更重要的，不要有运作下的派别。观点不同可以讨论，但学术不要组成像一支军队一样，一群人用一个声音说话。在国外，分析美学内部相互争论激烈，法兰克福学派内部也是各持自己的观点，这些人相互争论，也相互启发，相互成就。如果我们的学派是一个人说，大家都在跟着重复，用无所不在的能见度取代思想的深度，学术就不能进步。

    第二，美学研究是一个巨大的世界。西方美学史、当代西方美学、中国古代美学、中国现当代美学，这些历史研究，近年来有很大的成就。这些研究很重要，是我们进行理论研究的基础。当代的美学理论研究，也需要梳理：生命、生态、生活、人生、休闲，可能就有着不同的层次，构成互补。实践、经验、活动、身体，也构成系列。还有，近年来有人研究认知美学、生理-心理美学、神经美学，这也很重要。另外，有人从政治、伦理、社会等角度研究美学，从语言、符号的角度研究美学，从文艺、艺术的角度研究美学，都是很好的。这几年，由于艺术学派独立，有人喊一个口号，要艺术学，不要美学。那是不对的，我经常到他们的圈子里，对着他们，说一些相反的话，说艺术研究不能离开美学。在这里，对着我们这些美学基本理论研究的专家们，我想说的是，不能只是觉得自己的研究的问题是唯一重要的美学问题。要各自发挥自己的长处，做自己的研究，但不要对别人的研究贬低，甚至出恶言。美学研究是我们共同的事业，美学研究者们也是一个大家族，中华美学学会，是朋友会，是来以文会友的。中国人讲缘分。来自天南海北，为着一个共同的美学目标，聚到了一起，而且一聚几十年，这更是缘分。认真讨论问题，同时珍惜友谊；各抒己见，但不要强加于人。这应是我们共同的期望。

    第三，当前有一种倾向，美学界出现新一轮的故步自封。四十年前，即1980年，在中华美学学会成立大会上，李泽厚先生指出，要多翻译，多引进，不要关起门来做无用功，凭空建造大体系，浪费脑力。外国人说的不一定都对，或都对我们适用，但可以参考。我们要发展自己的美学，但需要国际对话。四十年过去了，中国的美学有了很大的发展。这时，美学界有一些人又夜郎自大起来，重新关起门来做“浪费脑力”的事。在美学界，千万不要出现那种“厉害了，我的国”的论调。我们还是要倡导双循环，不能只搞内循环。只搞内循环，没有出路。要既有“内循环”，又有“外循环”。经济上人家制裁我们，被迫搞“内循环”，而美学上这种情况不存在。在美学上，还是要搞“双循环”，既要走出去，又要引进来。中国的书要译成外文，外国的书也要译成中文，更重要的是，要思考和吸收一些学术的观点和见解。中国美学要在对话中发展。

    祝会议成功。我是来洗耳恭听的，请各位发表高见。对我来说，成功的标志就是我受到了启发，学到了新知识。谢谢南京大学和厦门大学组织这次会议，谢谢潘知常教授为组织这次会所做出的努力。他去澳门，一去十多年，在此祝贺他回归美学。谢谢这次会议的各位组织者和服务者，使我们有宾至如归之感，使我们在这个邻近“王谢故里”的地方，不仅获得历史的沧桑感，而且对重建昔日的繁华充满信心。